ARG CITOYEN

http://www.youtube.com/watch?v=SG2AFd-DuH8


Les Fatals Picards est un groupe français fondé en 1996,
mêlant l'humour à divers genres musicaux, allant de la chanson française au punk.


VIDEOS A VOIR :

http://www.actualite-de-stars.com/video/les-fatals-picards/yakk759i3aD_toF9s.html

SIGNE L'APPEL :

http://www.copenhague-2009.com//confirmation_appel


http://www.copenhague-2009.com/

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/copenhague-2009-reunion-strategique-et-reussite-obligatoire_20783/#xtor=RSS-8

Copenhague 2009 : réunion stratégique et réussite obligatoire !


Par Emilie Beaudoin, Futura-Sciences

En décembre 2009 aura lieu le sommet international sur le climat organisé par l'ONU à Copenhague. La communauté internationale devra revenir sur le protocole de Kyoto et ses objectifs et mettre en place des mesures efficaces afin de lutter contre le réchauffement climatique. Cependant les divergences entre les nations pourrait être un frein à un politique climatique mondiale ambitieuse.

La température moyenne sur Terre a augmenté de 0,6°C depuis la fin des années 1800 et on s'attend encore à une augmentation de 1,4 à 5,8°C d'ici à 2100 (selon les données du Giec). Cette montée des températures résulte de l'augmentation des quantités de gaz à effet de serre dans l'atmosphère depuis un siècle et demi liée aux activités humaines. Le sommet de la Terre de Rio (Brésil), en 1992, a marqué la prise de conscience internationale des risques liés au changement climatique. Les Etats participants y avaient pris l'engagement de stabiliser leurs émissions au niveau de 1990.

De Kyoto...

C'est le protocole adopté à Kyoto (Japon) le 11 décembre 1997 qui a traduit cette volonté en engagements quantitatifs juridiquement contraignants. Il propose un calendrier de réduction des émissions des six principaux gaz à effet de serre et prévoit des mécanismes de subsidiarité devant servir de compléments aux politiques nationales. Ouvert à ratification le 16 mars 1998, il est entré en vigueur le 16 février 2005 avec la ratification de la Russie le 22 octobre 2004. Désormais ratifié par 184 pays (juin 2009), le protocole ne comporte toutefois pas d'engagement que pour 38 pays industrialisés, avec un objectif de réduction moyenne de 5,2% par rapport aux émissions de 1990 des émissions de six gaz à effet de serre entre 2008 et 2012.

Le protocole de Kyoto a été construit de façon à pouvoir évoluer : la première période d'engagement a une durée de cinq ans (2008-2012). Cependant, à l'époque où le protocole a été conclu, les négociateurs imaginaient uniquement de réexaminer l'engagement des pays ayant accepté de se fixer un objectif. Or, pour atteindre l'objectif de réduction d'émissions (limiter la hausse des températures à 2°C au-dessus du niveau pré-industriel), les efforts des pays industrialisés ne suffiront pas. Il paraît aujourd'hui difficile que le processus puisse continuer sans engagements chiffrés de la part des pays en développement.

... à Copenhague

C'est dans ce contexte que doit se tenir, du 7 au 18 décembre 2009, le sommet international sur le climat organisé par l'ONU à Copenhague. Son objectif est de renouveler – et surtout renforcer – le protocole de Kyoto, voire de négocier un nouveau traité international sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre pour la période post-2012. Ce sommet doit rassembler 192 pays et vise à définir une vision partagée de la lutte contre le changement climatique et à fixer les objectifs à atteindre à l'horizon 2020 par les pays développés et à l'horizon 2050 par toute la communauté internationale et les suites à donner au protocole de Kyoto.

Des réunions préliminaires organisées par les Nations-Unies devant permettre la rédaction d'un texte support à la conférence ont déjà eu lieu, à New York (Etats-Unis) du 14 au 16 septembre derniers puis à Bangkok (Thaïlande) du 28 septembre au 9 octobre. Cette dernière fut, selon les médias, constructive et a permis des avancées dans la rédaction du texte et la concertation.

Cependant, la Chine, le Brésil et la coalition du G77 regroupant les pays en développement y ont accusé les pays riches de tenter de revenir sur leurs engagements. En effet, ces pays réalisent qu'ils seront les premiers à souffrir des impacts du changement climatique et qu'ils doivent absolument réduire eux-mêmes leurs émissions. Mais ils estiment que les pays développés ne font pas d'efforts suffisants et ne les incitent pas à agir, notamment par des transferts financiers et technologiques significatifs. Par ailleurs, le 7e Forum mondial sur le développement durable consacré aux changements climatiques, qui aura lieu à Ouagadougou du 9 au 11 octobre 2009, donnera certainement lieu à de nouvelles discussions et un nouvel aperçu des revendications africaines.

Enfin, de nombreux pays regrettent le manque d'engagement et d'ambition des Etats-Unis. En effet, les Etats-Unis et d'autres pays (Australie et Canada notamment) souhaitent tourner la page du protocole de Kyoto. Mais nombre de négociateurs redoutent que le modèle proposé par les Américains n'introduise une trop grande flexibilité et ne permette pas d'enrayer l'envolée des températures. L'Union Européenne martèle son attachement aux acquis de Kyoto, tout en soulignant la nécessité de trouver un moyen d'intégrer les Américains, trop longtemps restés à l'écart, et les pays en développement qui doivent s'engager sur des objectifs chiffrés. Ainsi, bien que les Etats-Unis soient revenus à la table des négociations (sans avoir ratifier le protocole), des dissensions concernant la manière de chiffrer les objectifs de réduction d'émission de CO2 par pays risquent de bloquer les discussion.

http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Dechets--le-cauchemar-du-nucleaire/2766888.html


http://www.dailymotion.com/relevance/search/D%C3%A9chets+-+Le+cauchemar+du+nucl%C3%A9aire

VIDEO PARTIES


http://www.dailymotion.com/video/xatf6r_dechets-le-cauchemar-du-nucleaire-1_news


http://www.dailymotion.com/video/xatghn_dechets-le-cauchemar-du-nucleaire-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xatoeq_dechets-le-cauchemar-du-nucleaire-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xatj1k_dechets-le-cauchemar-du-nucleaire-4_news


http://www.dailymotion.com/video/xatkdf_dechets-le-cauchemar-du-nucleaire-5_news

La face cachée du nucléaire et son déficit démocratique à travers son point faible : les déchets radioactifs. Une vérité qui dérange.

Ce documentaire d'Éric Guéret (réalisateur) et Laure Noualhat nous montre la face cachée du nucléaire et son déficit démocratique à travers son point faible : les déchets radioactifs.


* "Six pieds sur Terre", le blog de Laure Noualhat

http://environnement.blogs.liberation.fr/

Diffusion le mardi 13 octobre 2009 à 20h45.


En pleine prise de conscience des menaces de réchauffement climatique, les industriels et certains politiques nous présentent l'énergie nucléaire comme la solution d'avenir, une énergie propre, maîtrisée, sans impact sur l'environnement et la santé. Parfois même, une énergie qui s'inscrit dans le « développement durable ». Mais l'énergie nucléaire est-elle aussi propre qu'on nous le dit ?


Car les déchets sont le point faible du nucléaire, son talon d'Achille, son pire cauchemar.

Entre les pro et les anti-nucléaires, le débat fait rage. Faut-il oui ou non relancer cette énergie que la plupart des pays européens avaient déjà décidé d'abandonner ? Au cœur des débats, la crainte des déchets nucléaires, partagée par tous. Car les déchets sont le point faible du nucléaire, son talon d'Achille, son pire cauchemar. Les populations en ont peur, les scientifiques ne trouvent pas de solution acceptable, les industriels tentent de nous rassurer et les politiques évitent le sujet. Pourtant, les quelques pays européens qui ont ouvert le débat sur la contamination des déchets (radioactifs pendant des milliers d'années), ont décidé de sortir progressivement du nucléaire. C'est le cas de l'Autriche, de la Suède, de la Belgique ou de l'Allemagne. Mais que connaissons-nous exactement ? Comment les populations peuvent-elles avoir une vision claire d'un domaine couvert depuis toujours par le secret ? Pourquoi ce déficit démocratique sur une question politique et environnementale majeure ? Nous partons en quête de « la vérité sur les déchets » en France, en Allemagne, aux États-Unis et en Russie...

Les scientifiques de la Criirad (Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité) nous accompagnent sur les sites nucléaires. À l'aide des mesures et des prélèvements qu'ils effectuent sur le terrain, d'analyses et de rencontres avec des travailleurs du nucléaire et des opposants, nous tentons de répondre aux questions que tout le monde se pose.
• Les déchets sont-ils dangereux ?
• Comment sont-ils gérés depuis l'origine du nucléaire ?
• Existe-t-il une solution pour les déchets ?

Nous allons également à la rencontre des responsables politiques (Corinne Lepage, ancienne ministre de l'Environnement, Robert Alvarez, ancien conseiller énergétique de l'administration Clinton) et industriels (Areva, EDF) pour tenter de résoudre d'autres interrogations.
• Les populations sont-elles informées des dangers des déchets ?
• Le nucléaire peut-il être démocratique ?
• Qui détient réellement le pouvoir ?
• Quels sont les vrais enjeux politiques et industriels ?
• Les déchets menacent-ils l'avenir du nucléaire ?

En partant à la quête de « la vérité sur les déchets », nous abordons le sujet tabou du nucléaire par sa zone la plus sombre. Ce film a l'ambition de donner enfin à chacun les clefs pour comprendre des choix qui pèsent lourd dans l'avenir de l'humanité.

AUTRE VIDEO:

http://www.youtube.com/watch?v=vD7WJz3n8Cs&hl=fr

Faut-il croire l'industrie nucléaire quand elle se dit verte ? État des lieux.
À l'heure où Nicolas Sarkozy prétend répandre le nucléaire civil dans les pays du Sud, et où l'Italie, la Suède, l'Angleterre ou la République tchèque misent à nouveau sur le fissile pour pallier au déclin des énergies fossiles, peut-on parler pour autant d'une énergie "propre" ? Quels sont les risques ? Comment retraiter les déchets et quid de la bataille pour les énergies renouvelables ? Sans essayer de trancher, ce document tente d'ouvrir le débat à partir d'un état des lieux.

VIDEOS

http://www.dailymotion.com/video/x88v4f_3-maladies-genetiques_school

http://www.youtube.com/watch?v=qZOltq4HEDA



























VIDEOS

http://www.dailymotion.com/video/x88v4f_3-maladies-genetiques_school

http://www.youtube.com/watch?v=qZOltq4HEDA


MALADIES GENETIQUES

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_g%C3%A9n%C3%A9tique

http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/maladies-genetiques-congenitales/maladies-genetiques-congenitales.htm

Les maladies génétiques sont des maladies dues à une ou plusieurs anomalies sur un ou plusieurs chromosomes qui sont transmises à la descendance et qui entrainent un défaut de fonctionnement de cellules précises de l'organisme. Les cellules biologiques fabriquent des protéines. L'activité et la structure de chaque protéine est déterminée par l'information génétique contenue dans un gène. Si le gène est altéré, il entraîne la cellule dans un dysfonctionnement, qui peut se réveler, à tout âge de la vie, avec l'expression d'une maladie.

Les maladies génétiques sont dites dominantes ou récessives, si l'allèle responsable est ou non dominant (chez un individu chaque gène est représenté par deux allèles).

On peut aussi les classer en fonction de la position du gène responsable de l'anomalie. S'il est situé sur la paire de chromosomes sexuels, la maladie est dite gonosomale, s'il est localisé sur une paire de chromosomes homologues, la maladie est dite autosomale. On parle donc de maladie autosomale récessive (ex : phénylcétonurie) ou de maladie gonosomale récessive (ex : hémophilie).

Parmi les maladies génétiques, on trouve aussi bien des affections bénignes ou faiblement handicapantes (par exemple, le daltonisme) que des affections extrêmement graves. Mais leur caractéristique commune est généralement d'être une affection à vie et qu'elle peut dans certains cas être transmise à la descendance, puisque inscrite dans les gènes de l'individu.

Les maladies génétiques sont à différencier des maladies chromosomiques, qui sont dues à une anomalie morphologique du chromosome, qui n'a pas été transmise par les ascendants, dont les causes peuvent êtres variées : irradiation, toxiques..., lors de la division cellulaire des cellules souches ou des premières cellules de la vie (mitose, méiose).

HEMOPHILIE

http://www.bonjour-docteur.com/article.asp?IdArticle=26&IdBloc=3

http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9mophilie

Achondroplasie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Achondroplasie

http://www.bonjour-docteur.com/rechercher.asp?motscles=Achondroplasie

Mucoviscidose

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mucoviscidose


http://www.bonjour-docteur.com/rechercher.asp?motscles=Mucoviscidose


Phénylcétonurie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nylc%C3%A9tonurie

http://www.dailymotion.com/video/x22d87_la-genetique-et-evolutionpart13_fun

http://www.dailymotion.com/video/x22d8b_la-genetique-et-evolutionpart23_fun

http://www.dailymotion.com/video/x22d83_la-genetique-et-evolutionpart33_fun

La génétique et l'évolution

Si je vous dit que l'on fait partie de la catégorie des grands singes ou encore que le plus proche parent de l'homme est le chimpanzé, vous me dites : oui , on sait; sauf qu'on a pas toujours admis ces théories.

Ce documentaire vidéo d'une durée de de 55 minutes est une conférence présentée par le généticien Pierre-Henry Gouillon dont le thème est l'évolution. Ce généticien nous fait partager avec humour et humilité son quotidien, ses recherches mais aussi ses craintes quant aux dangers et aux dérives liés à la génétique.

Je vous laisse apprécier par vous même, n'hésitez pas à laisser vos avis sur les questions éthiques de la génétique et de l'évolution.